Non mais, imaginez sa jubilation le soir de sa victoire. Vous parvenez à obtenir 166 sièges tout en ayant à votre actif un outrage au Parlement, une prorogation, de la falsification de documents et un bilan désastreux en matière d’égalité sociale des femmes, des personnes lesbiennes, gaies, bisexuelles et plus particulièrement transsexuelles et transgenres, des autochtones, mais aussi en matière de justice, de transparence, d’accès à l’information, de culture, de coopération internationale, de soutien aux organismes de défense des droits, et j’en passe…

Je suis peut-être pessimiste, mais ce n’est certes pas d’avoir entendu Harper dire le soir de l’élection : «Nous sommes et devons être le gouvernement de tous les Canadiens », qui va me rassurer. Depuis sa première élection, il nous a démontré que nous n’étions pas autant Canadiens que d’autres. Rappe-lons-nous qu’il a retiré le financement d’organismes et de festivals LGBT; que son sbire à l’immigration a retiré la mention des acquis juridiques LGBT et dans le document Découvrir le Canada – Les droits et responsabilités à la citoyenneté (édition 2010) remis aux nouveaux immigrants. Il y a aussi nommé Gérard Latulippe, favorable à la peine de mort et contre les droits des LGBT, à la tête de l’organisme Droits et Démocratie. Et que dire du retrait du droit pour les personnes transsexuelles de poursuivre leur processus de réassignation de sexe en cas d’incarcération et du vote contre le projet de loi C-389 visant l’inclusion de l’identité de genre comme motif de discrimination dans la Loi canadienne sur les droits de la personne. Finalement, il ne faut pas oublier le vote massif contre le projet de loi C-38 sur le mariage homosexuel en 2005 et le vote tout aussi massif sur cette question à son arrivée au pouvoir en 2006. Heureusement, seul son état minoritaire l’a empêché d’interdire tout mariage entre conjoints de même sexe.

L’éditorialiste du magazine LGBT d’Ottawa, Capital Xtra, avait bien raison. Déjà en 2006, il nous prévenait du pire : « Quelque chose a changé au Canada au cours du débat national sur le mariage entre conjoints de même sexe, avançait-il. Nous vivons maintenant dans une nouvelle période de colère religieuse, de rhétorique extrémiste, d’absolutisme évangélique. Notre communauté a besoin de se préparer à la guerre de tranchées à l’américaine, qu’elle devra livrer contre une nouvelle génération religieuse qui commence à prendre du tonus sur la place publique. » Devrions-nous renommer l’éditorialiste «Devin»?

Si Harper et sa clique ont su transformer les institutions canadiennes et nommer des gens en fonction de leur idéologie de droite religieuse, tout en étant minoritaire, imaginez ce qu’il peut faire maintenant. Si le passé est garant de l’avenir, nous devrions nous inquiéter quelque peu et être vigilantes et vigilants. Nous pourrions avoir de nombreuses occasions de nous mobiliser.

Mais tous ne sont pas de mon avis. Ma collègue de travail croit, pour sa part, qu’il sera possiblement beaucoup plus difficile aux membres de la droite moraliste du caucus conservateur de faire avancer les dossiers qui leur sont chers, car le caucus est divisé sur de nombreuses questions morales. Pour me convaincre, elle m’a dit de regarder les résultats obtenus par la Boussole électorale (boussoleelectorale.ca ), où près de deux millions de canadiens ont répondu aux différentes questions posées pour découvrir que les électeurs conservateurs sont passablement unis sur les questions économiques, militaires et environnementales et qu’ils le sont beaucoup moins sur les questions de morale, dont celle sur «le mariage qui ne devrait être permis qu’entre un homme et une femme».

En fait, elle me dit qu’ironiquement, Stephen Harper risque d’être celui qui modèrera les aspirations de sa frange radicale, d’autant plus qu’il souhaite faire du Parti Conservateur le parti de gouvernance naturelle du Canada au 21e siècle, comme l’a été le Parti Libéral tout au long du 20e siècle. Elle souligne que pour se faire, il devra prouver à la population québécoise, entre autre, que ses Conservateurs ne sont pas si à droite.

Reste à savoir maintenant qui de nous deux, qui de l’optimiste ou du pessimiste aura raison. Nous avons quatre ans pour le savoir….